Sectra AB: Det dolda valet

Early Pattern Insights #001 · Thomas Larsson · Först publicerad 14 juni 2026, uppdaterad 30 september 2026

I juni ställde jag en fråga om Sectra: är det ett bolag eller två? Nu har jag gått tillbaka till underlaget och läst det noggrannare. En del av svaret stod inte i nyheterna eller i modellernas teser. Det stod i not 14 i årsredovisningen, där koncernen listar sina egna bolag. Med den strukturen i underlaget fick fem modeller svara på frågan igen, och ur deras teser kom fyra beslut som Sectras ledning behöver ta ställning till.

Det här är ingen insiderinformation. Allt kommer från öppna källor: Sectras årsredovisningar för sex räkenskapsår, Bolagsverkets register och ett nyhetsflöde på cirka 780 poster. Varje siffra nedan har en källa som du kan kontrollera själv. Där modellerna går utanför underlaget är det utmärkt.

Det viktigaste som ändrats sedan juni

Koncernen, bolag för bolag

Enligt årsredovisningen för 2024/25 har Sectra AB 26 dotterbolag i 16 länder. Så här ser ägandet ut, uppställt efter verksamhet i stället för efter land:

Ben Juridisk bärare Orgnr Egna dotterbolag
Medicinsk IT Sectra Imaging IT Solutions AB (reg. 1984) 556250-8241 Sectra Products UK Ltd
Försäljning, främst medicinsk IT Ägs direkt av Sectra AB – Bolag i USA, Kanada, Storbritannien, Irland, Tyskland, Schweiz, Danmark, Norge, Nederländerna, Frankrike, Spanien, Portugal, Australien och Nya Zeeland
Säker kommunikation SECTRA-Communications AB (reg. 1987) 556291-3300 Sectra Communications BV (NL), Sectra Communications Oy (FI), Columbitech Inc. (US), Sectra Critical Infrastructure AB (reg. 2025)
Inkubator Sectra Medical Education AB, Sectra Orthopaedics AB 559314-3471, 559314-3414 –
Fastigheter Sectra Properties AB (reg. 2022) 559401-0026 –

Samtliga dotterbolag ägs till 100 procent. Därutöver finns ett intressebolag i Saudiarabien, som ägs till hälften av Sectra AB och till hälften av Imaging IT Solutions.

Asymmetrin är det intressanta. Kommunikationsdelen är samlad under ett eget svenskt bolag med egna utländska dotterbolag. Försäljningsbolagen i fjorton länder ägs däremot direkt av moderbolaget, inte av Imaging IT Solutions AB. Den som vill lyfta ut kommunikationsdelen har alltså ett paket färdigt. Den som vill lyfta ut den medicinska delen måste först reda ut vilka av de fjorton bolagen som hör dit.

Ett nytt bolag tillkom under våren 2025: Sectra Critical Infrastructure AB, med cybersäkerhet som verksamhetsföremål. Det lades under Communications, inte under moderbolaget. I september 2026 tilldelades Sectra ett ramavtal inom nationell operativ cybersäkerhet. Kommunikationsbenet växer alltså inom sin egen struktur.

Strukturen har inte stått still. Jämför du not 14 för 2019/20 med 2024/25 ser du att Imaging IT Solutions då ägde fem bolag, bland dem tre brittiska Burnbank-bolag och de svenska Paxlink och RxEye, och att Communications ägde Sectra Secure Solutions AB och ett brittiskt Communications-bolag. Moderbolaget ägde dessutom två Ebberöd-bolag i Storbritannien och USA. Inget av dem finns kvar 2024/25. Koncernen har städats, och det som har tillkommit under Communications är ett cybersäkerhetsbolag.

Siffrorna

Sectras räkenskapsår löper från maj till april. Alla belopp gäller koncernen och anges i MSEK.

Räkenskapsår Nettoomsättning Rörelseresultat
2019/20 1 661 295
2020/21 1 632 350
2021/22 1 949 383
2022/23 2 351 456
2023/24 2 964 518
2024/25 3 240 723

Omsättningen har nästan fördubblats på fem år, en genomsnittlig ökning på drygt 14 procent per år. Rörelseresultatet för 2024/25 innehåller en engångsintäkt på 110 MSEK från en patentförlikning. Utan den blir resultatet 613 MSEK.

Per verksamhetsområde 2024/25, enligt förvaltningsberättelsen (sidan 70):

Verksamhetsområde Omsättning Andel Rörelseresultat Marginal
Imaging IT Solutions 2 798,0 85 % 567,6 20,3 %
Secure Communications 407,0 12 % 64,2 exkl. förlikning (174,2 inkl.) 15,8 % exkl.
Business Innovation 90,8 3 % 9,9 –

Två saker är värda att notera. Imaging IT:s återkommande molnintäkter växte med 51 procent till 571,5 MSEK. Den medicinska delen håller på att bli ett prenumerationsbolag, och det ändrar hur den bör värderas. Secure Communications växte med 10,8 procent, och förlikningen gällde enligt årsredovisningen ett amerikanskt patent för mobil VPN-teknik som motparten nu har licens för. Det var alltså en motpart som satte pris på kommunikationsbenets immateriella tillgångar, inte en analytiker.

Koncernen hade i genomsnitt 1 289 anställda under 2024/25. Av dem arbetade 589 i Sverige, 212 i USA och 140 i Storbritannien.

Vad som hänt sedan juni

Mönstret håller i sig. De två benen växer var för sig, köper var för sig och vinner avtal var för sig.

Fem modeller, fem teser, september 2026

I juni gav fem modeller var sin tes om Sectras framtid. Den körningen är inte dokumenterad i detalj, så i september gjorde jag om den med en metod som går att upprepa. Varje modell fick samma underlag: årsredovisningarna, nyheterna och koncernstrukturen ovan. Uppdraget var att formulera den enskilt viktigaste strategiska tesen om bolagets framtid. Modellerna fick uttryckligen använda kunskap om omvärlden utanför underlaget, men varje påstående skulle märkas som hämtat ur underlaget eller ur omvärlden. Konfidensen anges mellan 0 och 1, där en strukturell tes om framtiden sällan når över 0,4.

Modell Tes Konfidens
Gemini Knoppa av Secure Communications för att öppna för affärer inom medicinteknik. Regler om säkerhetsskydd och granskning av utländska investeringar hindrar de stora vårdteknikbolagen från att köpa en NATO-godkänd kryptoleverantör. 0,32
ChatGPT Äg arbetsflödet för AI i bilddiagnostiken. Blir Sectra inte det neutrala lagret som AI-leverantörerna kopplas in i tar större aktörer ekonomin i visnings- och arkivlagret. 0,28
DeepSeek Säker hälsodata. Kombinationen av försvarsklassad kryptering och medicinsk IT blir en egen nisch för plattformar för genomik och klinisk data. 0,25
Grok Moln och AI blir en vallgrav. Molnleveranser med inbyggd AI ger en plattform med höga marginaler i konsoliderade sjukhussystem. 0,22
Claude Certifierad kryptering, inte bilddiagnostik, avgör Sectra. Det tvingade bytet till kvantsäker kryptering 2026–2030 och NATO:s utvidgning ger en generationsväxling i precis den nisch där Sectra redan har godkännanden. Enheten är redan avgränsad i koncernen, och frågan om avknoppning eller omvärdering blir levande kring grundarnas generationsskifte. 0,20

Konfidensen ligger mellan 0,20 och 0,32, samma låga nivå som i juni. Uppdelningsfrågan kom tillbaka, nu hos två av fem modeller. Claude använde koncernstrukturen direkt i sin tes.

Fyra beslut som ledningen behöver ta ställning till

Teserna är modellernas läsning av omvärlden. Ledningen behöver något annat: beslut där båda vägarna går att försvara och där det kostar att vänta. De fem teserna har därför lagts samman till fyra beslut. Varje beslut har två poler, en konfidens för att beslutet blir oundvikligt inom 24 månader och ett kriterium som visar att beslutet inte var tvingande.

1. Vart går kapitalet, ledningens tid och de säkerhetsklassade ingenjörerna?

Konfidens 0,35. Kryptobytet 2026–2030 eller amerikanska sjukhusmoln först? Att göra båda i full fart innebär antingen lägre marginal eller lånat kapital, så styrelsen måste rangordna.

2. Förbereda en avknoppning av Secure Communications, eller slå samman delarna till ett bolag för säker klinisk infrastruktur?

Konfidens 0,30. Detta är juniversionens fråga, nu som ett beslut med två försvarbara sidor. Modellerna argumenterar för båda. Gemini och Claude ser försvarsenheten som ett hinder för affärer inom vårdtekniksektorn och som en värderingsskillnad att ta tillvara. DeepSeek ser kombinationen som den tillgång som skiljer Sectra från alla andra.

3. Inom AI: äga diagnosen eller vara det neutrala lagret?

Konfidens 0,30. ChatGPT och Grok antar båda att Sectra tar arbetsflödet för AI, men de beskriver två mekanismer som inte går ihop. Prissättning, regulatorisk strategi och partneravtal måste läggas åt ett håll.

4. Bli konsoliderare, eller förbli fristående och därmed ett uppköpsobjekt?

Konfidens 0,22. Konkurrenterna har köpts upp av ägare med mer kapital, och den högre värderingen av försvarsdelen ger Sectra en valuta för förvärv som bolaget inte hade före 2022.

Modellerna motiverar beslut 4 med omvärldskunskap som inte är kontrollerad. Påståendet att Intelerad ägs av Hg går emot vår egen nyhetsdata, enligt vilken GE slutförde köpet av Intelerad i april 2026. Motiveringen håller ändå utan det enskilda exemplet, men påståendet är inte belagt.

Om kommunikationsdelen lyfts ut: vad den kan vara värd

Det här hör till beslut 2. Beräkningen är grov, och jag redovisar hur den är gjord så att du kan göra om den. Advenica och PQShield står med som exempel på vad en europeisk säkerhetsstack kan bestå av, inte för att Sectra behöver köpa förmågan.

Del Beräkning Implicit värde
Sectra Secure Communications 10–12 % av Sectras börsvärde (~58,7 mdkr i juni), andel av rörelseresultat respektive omsättning ~5,9–7,2 mdkr
Advenica Börsvärde, juni 2026 ~1,1 mdkr
PQShield Senast kända privata värdering (Series B) ~3–5 mdkr
Totalt ~10–13 mdkr

För medicin-IT gjorde juniversionen en jämförelse med GE:s köp av Intelerad till 8,5 gånger omsättningen. Tillämpat på Imaging IT:s omsättning 2024/25 (2 798 MSEK) blir det cirka 24 miljarder kronor. Multipeln kommer från juniversionen och har inte kunnat kontrolleras mot vår egen data.

Vad datat inte säger

Rättelser mot juniversionen

Källor

Det här är ett underlag, inte ett råd. Sectras ledning vet saker jag inte vet, och det är hela poängen. Frågan är vad du ser i din egen marknad som datat ännu inte har fått säga högt.

Jag äger inga aktier i Sectra, Advenica eller PQShield, möjligen indirekt via indexfonder. Det här är en analys baserad på öppen data, inte ett investeringsråd.

Kontakta mig

Vill du prata om vad analysen betyder för ditt bolag, eller pröva er egen strategi på samma sätt? Hör av dig. Läs mer om hur analyserna går till.

Thomas Larsson
Early Pattern
thomas.larsson@earlypattern.com